Cruauté animale
Le Québec au premier rang au Canada
Agence QMIPhoto Agence QMI / Archives
Un organisme américain de protection des animaux à but non
lucratif qualifie le Québec de «meilleure province pour un auteur de
violence envers les animaux».Dans un nouveau rapport publié par Animal Legal Defense Fund (ALDF),
l’organisation basée à San Francisco nomme également le Nunavut, les
Territoires du Nord-Ouest et l’Île-du-Prince-Édouard comme des
juridictions qui devraient avoir honte de leur dossier de cruauté
animale.
«Malgré quelques améliorations à sa loi de protection des animaux
depuis le rapport de l’année dernière, y compris un élargissement des
espèces couvertes et la promulgation de nouvelles normes de soins pour
les chiens et les chats, le Québec est toujours en tête en tant que
province avec la plus faible législation sur la protection des animaux»,
a indiqué le rapport.
Le document souligne un certain nombre de façons afin d'améliorer la
situation au Québec, y compris une loi visant à interdire les combats
d'animaux, l’imposition d’amendes plus élevées, la saisie obligatoire
des animaux maltraités et l’obligation pour les vétérinaires de signaler
tous les cas suspects de cruauté animale.
L’organisme américain publie pour une cinquième année un rapport sur la législation portant sur la cruauté animale au Canada.
Les provinces qui assurent la meilleure protection envers les animaux
sont le Manitoba, la Colombie-Britannique, l’Ontario et la
Nouvelle-Écosse. Le rapport note «une amélioration significative» à
Terre-Neuve et Labrador au cours de la dernière année.
«La province a élargi sa gamme de protections, a rendu obligatoire
pour les vétérinaires soupçonnant de la violence de produire un rapport,
a adopté de nouvelles dispositions de lutte contre les animaux et a
haussé de façon spectaculaire les peines maximales (l’amende maximale
est passée de 500 $ à 50 000 $)», a mentionné le rapport.
L’Animal Legal Defense Fund a enfin souligné «une nette amélioration»
au Canada depuis 2008, mais «il continue d’y avoir un large éventail de
disparités à travers le pays, alors que certaines juridictions font
d’importantes avancées pendant que d’autres sont à la traîne».